คณะกรรมการที่ปรึกษาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (CCC) ได้พิจารณาอีกครั้งเกี่ยวกับชีวมวล ต่อจากการศึกษาก่อนหน้านี้และคิดว่าอาจมีบทบาทสำคัญในการลดการปล่อยก๊าซของสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับพลังงานชีวมวลที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอน (BECCS) ในหลาย ๆ สถานการณ์ ในรายงานฉบับใหม่CCC กล่าวว่าว่า “การใช้ชีวมวลกับ CCS
เพื่อกักเก็บคาร์บอน
และผลิตบริการด้านพลังงานที่มีประโยชน์นั้นมีแนวโน้มที่จะช่วยลดค่าใช้จ่ายได้มากกว่าการใช้งานขั้นสุดท้ายที่เป็นไปได้อื่นๆ ส่วนใหญ่ จากความคาดหวังในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับต้นทุนของ BECCS และประสิทธิภาพทางเทคนิค เราสรุปว่าควรใช้ชีวมวลที่มีไว้สำหรับใช้ในระบบพลังงาน
(เช่น หลังจากที่ไม้ในการก่อสร้างได้รับความพึงพอใจแล้ว) กับการใช้งานของ BECCS ในขอบเขตสูงสุดที่เป็นไปได้” ดังนั้นจึงเป็น BECCS ที่นำเสนอการปฏิเสธคาร์บอน ซึ่งเป็นมุมมองที่ IPCC แบ่งปันบางส่วนในการทบทวนสภาพอากาศล่าสุดอย่างไรก็ตาม CCC ตั้งข้อสังเกตว่า “การใช้ BECCS
ในปัจจุบันไม่ได้รับแรงจูงใจจากกลไกนโยบายที่มีจุดประสงค์เพื่อผลักดันการลดการปล่อยมลพิษ (เช่น สัญญาซื้อขายส่วนต่างและระบบซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรป)” และกล่าวว่า “เราไม่คาดหวังว่า BECCS จะปรับใช้ในระดับทันที “. อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ชี้ให้เห็นว่า
เนื่องจากมีปัญหากับ BECCS (และ CCS โดยทั่วไป) ข้อเสนอ “เต็มล่วงหน้า” นี้ค่อนข้างน่าแปลกใจเล็กน้อย CCS ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ในระดับที่มีนัยสำคัญใด ๆ เนื่องจากมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับต้นทุน อัตราการดักจับ และความมีชีวิตของการจัดเก็บ CO2 ในระยะยาว อย่างไรก็ตาม CCC กล่าวว่า
“การประเมินกลางของเราสำหรับอัตราการดักจับ BECCS ในอนาคตคือ 90% (หมายความว่า 90% ของคาร์บอนในวัตถุดิบตั้งต้นชีวมวลถูกดักจับและจัดเก็บ)” แต่ยังกล่าวด้วยว่า “BECCS ยังสามารถประหยัดการปล่อยมลพิษได้มากกว่าการใช้พลังงานที่ไม่ใช่ของ BECCS แม้ว่าจะมีอัตราการดักจับ CO2
ที่ต่ำกว่ามากก็ตาม
ดังนั้น แอปพลิเคชัน BECCS อาจสมเหตุสมผลแม้กับ CO 2อัตราการดักจับต่ำถึง 40% ซึ่งต่ำกว่าที่การใช้งานด้านพลังงานชีวภาพอื่นๆ (เช่น การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพในการบิน) เริ่มเป็นที่ต้องการ” “สนับสนุนการวิเคราะห์นอกแบบจำลองของเราอย่างกว้างขวาง ซึ่งแสดงให้เห็น (ภายใต้สมมติฐานหลักของเรา)
BECCS ให้การลด GHG [ก๊าซเรือนกระจก] ประมาณสองเท่าเมื่อเทียบกับการใช้งานที่ดีที่สุดครั้งต่อไปโดยไม่ต้องใช้ CCS (เช่น การผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพสำหรับการบิน)”ไม้ไหน?ชีวมวลทั้งหมดนี้จะมาจากไหน? CCC กล่าวว่า “ภายในปี 2593 จะมีไม้แปรรูปคุณภาพสูงที่อบแห้งในเตาอบมากถึง 1.7 ล้านตัน
ที่เหมาะสำหรับการก่อสร้าง และมากถึง 27 ล้านตันที่อบแห้งด้วยมวลชีวภาพที่ผลิตได้อย่างยั่งยืนจากป่าไม้ ของเหลือใช้ทางการเกษตร และพืชพลังงานที่สามารถผลิตได้ใน สหราชอาณาจักร เมื่อรวมกับการนำเข้าที่เปิดใช้งานโดยธรรมาภิบาลความยั่งยืนที่แข็งแกร่ง สิ่งนี้จะสนับสนุนการขยายตัว
ของการใช้ไม้ในการก่อสร้าง และหมายความว่าพลังงานชีวภาพสามารถตอบสนองความต้องการพลังงานของสหราชอาณาจักรระหว่าง 5% ถึง 15% ในปี 2050 (เทียบกับประมาณ 7% ในปัจจุบัน)”
แสดงให้เห็นว่าชีวมวลจากสหราชอาณาจักรสามารถจัดหาพลังงานได้ 5–10%
ภายในปี 2593
ส่วนปลายล่างสุดของช่วงนั้นมาจากขยะอินทรีย์ (หลังจากกำจัดสิ่งที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่หรือนำกลับมาใช้ใหม่ได้) ส่วนปลายบนต้องการพื้นที่มากกว่า 1 ล้านเฮกตาร์ ที่ดินสำหรับปลูกพืชพลังงาน – ประมาณ 7% ของพื้นที่การเกษตรในปัจจุบัน และยังมีการปลูกต้นไม้มากขึ้น
และปลูกไม้เพื่อใช้ในการก่อสร้างมากขึ้นซึ่งเป็นรูปแบบการกักเก็บคาร์บอน อีกทางหนึ่งหรืออาจเพิ่มเติม การนำเข้าชีวมวลเพิ่มขึ้นสามเท่าสามารถผลักดันพลังงานที่จัดหาให้ได้ถึง 15%เนื่องจากมีปัญหากับ BECCS (และ CCS โดยทั่วไป) ข้อเสนอ “เต็มล่วงหน้า” นี้ค่อนข้างน่าแปลกใจเล็กน้อย
เดฟ เอลเลียตอย่างไรก็ตาม CCC กังวลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบบางประการของการนำเข้า ต้องการกฎระเบียบด้านความยั่งยืนที่ดีขึ้นและกล่าวว่า “การนำเข้าควรมีบทบาทหากความพยายามในอนาคตในการพัฒนากรอบความยั่งยืนนี้ประสบความสำเร็จ (ปรับปรุงการตรวจสอบและความโปร่งใส
ปิดช่องว่าง) และสหราชอาณาจักรสามารถมั่นใจได้ว่าการนำเข้าทั้งหมดมีทั้งคาร์บอนต่ำและยั่งยืน นี่ไม่ได้หมายความว่าการนำเข้าในปัจจุบันตามคำนิยามนั้นไม่ยั่งยืน แต่เป็นการตระหนักถึงความไม่แน่นอนที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง การโต้เถียงในที่สาธารณะ และขอบเขตสำหรับการปรับปรุงกฎ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการขยายการนำเข้า”เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่การใช้ไม้ป่าเป็นที่ถกเถียงกัน ซึ่งแตกต่างจากการใช้ฟาร์มและของเสียจากอาหาร เปลี่ยนเป็นก๊าซชีวภาพผ่านการย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AD) ซึ่งมีความเป็นไปได้หลายประการ อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะใช้แหล่งที่มาใด CCC
เห็นว่า BECCS ดีที่สุด แท้จริงแล้ว มันกล่าวว่า “ในหลาย ๆ สถานการณ์ที่ไม่รวมการใช้ BECCS เท่ากับว่าไม่ต้องใช้วัตถุดิบตั้งต้นของพลังงานชีวภาพมากขึ้นเพื่อให้บรรลุการลดการปล่อยก๊าซที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ด้านสภาพอากาศที่เหมือนกัน เนื่องจากไม่สามารถใช้ชีวมวลได้อย่างมีประสิทธิภาพ
(ในแง่ของการลดการปล่อยมลพิษ) เท่ากับเมื่อมี BECCS” การเปลี่ยนแปลงด้านอาหาร การใช้พลังงานไฟฟ้าอย่างรวดเร็ว และการเติบโตของประชากรในระดับต่ำ เป็นไปได้ ดังนั้น “การใช้พลังงานชีวภาพจำนวนมากโดยไม่ใช้ CCS ก็อาจหลีกเลี่ยงได้” ความกังวลในอนาคต
Credit :
twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com
